17.03.2016 09:04 Четверг
Категории (2):
Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны!

О результатах проведенного социального опроса об удовлетворенности населения качеством автомобильных дорог

.

Министерством транспорта и связи Свердловской области проведен анализ результатов социального опроса, организованного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года
№ 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», на портале «Открытое Правительство Свердловской области» по критерию «удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании».

По итогам 2015 года среднеобластное значение показателя «Удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании» составило 59,7%.

Общее количество голосов в опросе по критерию «удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог» составило 2 069 единиц, из них 668 голосов ответили на вопрос «Удовлетворены ли вы качеством автомобильных дорог в Вашем населенном пункте?» (оценка качества автодорог местного значения).

Результаты выше среднеобластного значения данного показателя отмечаются в 41 муниципальных образованиях, ниже – в 26, равен нулю – в 13.

В отдельных муниципальных образованиях Свердловской области показатель выше среднеобластного значения: Артинский городской округ – 100%, Бисертский городской округ – 100%, Городской округ Верхняя Тура – 100%, городской округ Красноуфимск – 100%, Муниципальное образование Красноуфимский округ – 100%, городской округ «Город Лесной» – 100%, Малышевский городской округ – 100%, Невьянский городской округ – 100%, Нижнетуринский городской округ – 100%, городской округ Ревда – 100%, Сысертский городской округ – 100%, Байкаловский муниципальный район – 100%, муниципальное образование «Галкинское сельское поселение» – 100%, муниципальное образование «Зареченское сельское поселение» – 100%, муниципальное образование «Калиновское сельское поселение» – 100%, муниципальное образование «Обуховское сельское поселение» – 100%, муниципальное образование рабочий посёлок Атиг – 100%, Дружининское городское поселение  – 100%, Слободо-Туринский муниципальный район – 100%, Сладковское сельское поселение – 100%, Кузнецовское сельское поселение – 100%, Таборинское сельское поселение – 100%, муниципальное образование «поселок Уральский» – 90,24%, городской округ Рефтинский – 90%, городской округ Красноуральск – 89,47%, муниципальное образование «город Екатеринбург» – 87,2%, Таборинский муниципальный район – 86,67%, Новолялинский городской округ – 85,71%, Шалинский городской округ – 85,71%, Волчанский городской округ – 80%, Пышминский городской округ – 80%, Байкаловское сельское поселение – 77,78%, городской округ Сухой Лог – 70%, городской округ Краснотурьинск – 69,09%, Березовский городской округ – 68,75%, Асбестовский городской округ – 66,67%, городской округ Верхняя Пышма – 66,67%, городской округ Староуткинск – 66,67%, Муниципальное образование город Ирбит – 66,67%, Талицкий городской округ – 60,47%, городской округ Дегтярск – 60%.

Ниже среднеобластного значения в следующих муниципальных образованиях:  Нижнесергинское городское поселение – 57,14%, городской округ Богданович – 50%, городской округ Карпинск – 50%, Полевской городской округ – 50%, Тугулымский городской округ – 50%,  Туринский городской округ – 50%, Михайловское муниципальное образование – 50%, городской округ Верхнее Дуброво – 44,44%, Гаринский городской округ – 40%, Североуральский городской округ – 40%, городской округ ЗАТО Свободный – 38,89 %, Ирбитское муниципальное образование – 33,33%, Новоуральский городской округ – 33,33%, Серовский городской округ – 33,33%, Тавдинский городской округ – 33,33%, городской округ Верх-Нейвинский – 28,57%, Артемовский городской округ – 25%, Верхнесалдинский городской округ – 25%, город Нижний Тагил – 25%, городской округ Пелым – 25%,  Арамильский городской округ – 22,22%, Кушвинский городской округ – 22,22%, городской округ Среднеуральск – 17,39%, городской округ Первоуральск – 16,67%, город Каменск-Уральский – 12,5%, Сосьвинский городской округ – 6,67%.

Доля граждан, удовлетворенных качеством дорог местного значения, ниже порогового значения (30%) для признания деятельности руководителя органа местного самоуправления удовлетворительной в 11 муниципальных образованиях: городской округ Верх-Нейвинский – 28,57%, Артемовский городской округ – 25%, Верхнесалдинский городской округ – 25%, город Нижний Тагил – 25%, городской округ Пелым – 25%,  Арамильский городской округ – 22,22%, Кушвинский городской округ – 22,22%, городской округ Среднеуральск – 17,39%, городской округ Первоуральск – 16,67%, город Каменск-Уральский – 12,5%, Сосьвинский городской округ – 6,67%.

По сравнению с результатами опроса в 2014 году снижение показателя более чем на 30 процентных пункта наблюдается у следующих муниципальных образований: городской округ Первоуральск – понижение на 83,33%, Кушвинский городской округ – 77,78%, Верхнесалдинский городской округ – 75%, Новоуральский городской округ – 66,67%, городской округ Верхнее Дуброво – 55,56%, Североуральский городской округ – 52,9%, городской округ Дегтярск – 40%.

В связи с вышеизложенным, для подготовки доклада по рассмотрению результатов социального опроса и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления удовлетворительной (неудовлетворительной), прошу Администраций муниципальных образований (перечень муниципальных образований прилагается) представить в Министерство транспорта и связи Свердловской области информацию:

  1. О выполненных в 2015 году мероприятиях по приведению автомобильных дорог местного значения (в том числе объектов улично-дорожной сети и объектов, обеспечивающих безопасность дорожного движения) в нормативное состояние (в рамках содержания, ремонта, капитального ремонта) в форме отчета (с указанием сроков реализации мероприятий, объема работ (количество, площадь, протяженность) и объема финансирования);
  2. Сведения об общей протяженности дорог местного значения и  протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, указанным в строке № 103 и 106 формы федерального статистического наблюдения № 3-ДГ (мо) «Сведения об автомобильных дорогах общего и необщего пользования местного значения и искусственных сооружениях на них, находящихся в собственности муниципальных образований» по состоянию на 01.01.2016.
  3. План мероприятий муниципального образования по приведению автомобильных дорог местного значения в нормативное состояние (в рамках содержания, ремонта, капитального ремонта) в 2016 году (с указанием сроков реализации мероприятий, объема работ (количество, площадь, протяженность) и объема финансирования из местного бюджета).

Кроме того, в связи с ежегодным проведением данного социального опроса Министерство транспорта и связи Свердловской области рекомендует органам местного самоуправления муниципальных образований организовать работу по привлечению населения к активному голосованию на портале «Открытое Правительство Свердловской области» (вкладка «Соцопросы»).

Запрашиваемую информацию по пунктам 1, 2 и 3 настоящего письма прошу направить до 11 марта через СЭД и на е-mail: a.rozhkova@egov66.ru.

 

Приложение:

 

Перечень муниципальных образований, у которых значение показателя «удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании» ниже порогового значения 30% или снижено более чем на 30% — на __ л.

 

 

 

Министр                                                                                           А.М. Сидоренко

 

 

 

А.И. Рожкова

(343)312-00-15 (доб. 608)

Перечень муниципальных образований Свердловской области, у которых значение показателя «удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании» ниже порогового значения 30% или снижено более чем на 30%

 

Ниже среднеобластного значения в следующих муниципальных образованиях:

  1. Верх-Нейвинский – 28,57%,
  2. Артемовский городской округ – 25%,
  3. Верхнесалдинский городской округ – 25%,
  4. город Нижний Тагил – 25%,
  5. городской округ Пелым – 25%, 
  6. Арамильский городской округ – 22,22%,
  7. Кушвинский городской округ – 22,22%,
  8. городской округ Среднеуральск – 17,39%,
  9. городской округ Первоуральск – 16,67%,
  10.  город Каменск-Уральский – 12,5%,
  11.  Сосьвинский городской округ – 6,67%,
  12. Муниципальное образование Алапаевское – 0%,
  13. Ачитский городской округ – 0%, 
  14. Белоярский городской округ – 0%,
  15. городской округ Верхний Тагил – 0%,
  16. городской округ Заречный – 0%,
  17. Каменский городской округ – 0%,
  18. Камышловский городской округ – 0%,
  19. Качканарский городской округ – 0%,
  20. Кировградский городской округ – 0%,
  21. городской округ «Нижняя Салда» – 0%,
  22. Режевской городской округ – 0%,
  23. Камышловский муниципальный район – 0%,
  24. Усть-Ницинское сельское поселение – 0%.

 

По сравнению с результатами опроса в 2014 году снижение показателя более чем на 30 процентных пункта наблюдается у следующих муниципальных образований:

  1. городской округ Первоуральск – понижение на 83,33%,
  2. Кушвинский городской округ – понижение на 77,78%,
  3. Верхнесалдинский городской округ – понижение на 75%,
  4. Новоуральский городской округ – понижение  на 66,67%,
  5. городской округ Верхнее Дуброво – понижение на 55,56%,
  6. Североуральский городской округ – понижение на 52,9%,
  7. городской округ Дегтярск – понижение на 40%. 

Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи.

28